América más allá del juego
Está claro, sin embargo, que los gobiernos del estado han venido aceptar loterías con más entusiasmo que tienen casino que juegan.
Los legisladores y la otra motivación de los funcionarios para el juego que legalizaba y que se ampliaba ha sido similares a través de los Estados Unidos: creación de trabajos, del desarrollo económico general, y de ingresos fiscales crecientes.
Había “campañas” para legalizar casinos en veinte estados entre 1960 y 1988. Mientras que éste era un período en el cual la legalización de loterías era extensa, sólo una campaña para legalizar casinos.
New Jersey, en 1976, era acertado. Algunas de estas ofertas y campañas para legalizar casinos eran decididas por los referéndums, mientras que otras fueron colocadas por la acción legislativa.
Por otra parte, también fue concluido que las campañas para legalizar loterías caben un “modelo de la gravedad”, en el cual una “preponderancia de evidencia” que favorece la legalización da lugar a campañas acertadas.
Sin embargo, debido a el casino que juega imágenes negativas, la legalización del casino hace frente a una prueba más terminante. Usando el parlance del derecho penal, discutieron que la evidencia que favorece la legalización del casino debe ser concluyente “más allá de cualquier duda razonable”--- si no llamado como el “modelo del veto”.
El modelo del veto tiene cuatro componentes principales, que deben estar presentes para una campaña de la legalización del casino ser acertados. El primer es el “ambiente político”.
Esto incluye las condiciones económicas del área propuesta para el desarrollo del casino y de la experiencia anterior del estado con el juego legalizado (lotería, compitiendo con, y así sucesivamente).
Una economía débil y presionada y experiencias positivas con favor de juego ya existente una campaña acertada del casino.
En segundo lugar, la ayuda activa de las élites políticas y del negocio es importante. La ayuda activa de los gobernadores, del general de abogados del estado, de los legisladores influyentes, de los jueces, y de los líderes de negocio favorece la legalización del casino.
La oposición activa por otros intereses de juego tales como dueños del racetrack, operadores del bingo de la caridad, o funcionarios de la lotería puede minar campañas de la legalización del casino.
El tercer componente es la credibilidad y los recursos financieros de ésos que patrocinan la campaña de la legalización del casino.
Los patrocinadores deben aparecer funcionar honesto y bastante, y tienen cantidades significativas de dinero a pasar para promover la legalización del casino (y a los opositores del outspend).
El cuarto es “campaña contra la dominación de la edición”. Campañas que toman la alta tierra y el foco en ventajas económicas es más probable para tener éxito que los que se centran en ediciones “negativas” tales como crimen, juego obligatorio, y calidad de la vida reducida.
Entre 1988 y 1994, las campañas para legalizar casinos land-based o flotantes tuvieron éxito en ocho estados (Iowa, Dakota del Sur, Illinois, Colorado, Mississippi, Luisiana, Missouri, e Indiana) y fallaron en seis estados (Ohio, Alaska, Colorado [la extensión], La Florida, Wyoming, y Rhode Island).
A excepción del voto de Colorado para legalizar inicialmente casinos land-based en 1990, el modelo del veto fue apoyado en todos los casos.
Esos factores proféticos de una campaña acertada estaban presentes en los estados que legalizaron casinos (a excepción de Colorado, en donde la legalización ocurrió a pesar de una carencia de la ayuda del gobernador).
Por lo menos un factor estaba ausente en los estados donde la campaña falló.
Posted by under |